大家理性看待华为，就不会有那么多非议。就怕 
我坐着看书，杯子里的水突然就沸腾了，我也不知道怎么回事。
目前的阶段仅仅是 我们可以不强，但我们不能没有
下个阶段就是你的地盘你强，我可以没有，在我的地盘，你强我也可以强
最后的阶段就是从各自地盘各自玩到百花齐放
我从来不反对某种新生产品，只要产品实力足够强，比现有竞品更优秀，我一般都会接受
另一方面，你做的东西没别人好，还要我违心接受，这个恐怕做不到
阶级矛盾是不可调合的，不要天真地指望那些肉体上或精神上的资本家能与劳苦大众共情，肉体资本家并不可耻，可耻的是捧臭脚的精神资本家。
每次看到小粉红们肉麻吹捧华为、任正非时，我都不由得冷笑。鼓吹996、251、35岁下岗的私营企业和大资本家，用奋斗逼哲学成功洗脑某些低智社会底层，让他们心甘情愿用血汗钱去为其别墅游艇买单，不仅如此，还像鲁迅笔下的阿Q一样当起了精神股东。
@Good_Guy 我有点疑惑，凡是华为的帖子，必定有喷华为海军的，但华为的海军感觉很难看到，您能不能在这个帖子中找找看呢？
或者，您看我有这种疑惑，像不像海军~~~
@xiaochanxin 高谈阔论一番，没手机，没体验，就是站在一个看似制高点来说下。
确实没华为手机，也没体验过，就是要批判一下。
或者鸿蒙就是原罪，
或者有的人就是可以做到没手机，没体验过，就可以批判，评判。。
华为Mate40 Pro和苹果iPhone12都是去年10月份发布的，今年618 iPhone12 128GB原价6799降到5300左右～华为还是6999…
其实华为营销线自己不作的话还挺有好感的，学生时代也是C881X系列一路用过来后来换到P系列，然后就没有然后了，垃圾营销太败好感了，荣耀那个赵明更是low的不行，去看看之前他来武汉时的采访视频就知道了
Mate 30已更新鸿蒙OS ，说下基本感受：1、服务卡功能确实不错，可以根据需求和使用情况切换，方便使用；2、软件使用时更加流畅，比之前基于安卓的EMUI11更好用；3、左侧下拉是通知栏，右侧下拉是控制中心，这个就是原先的EMUI11控制界面切分而来，略微不习惯，感觉更像IOS的界面。不是专业人士，只谈使用感受，不喜勿喷。
@silencer 说完我在Gitee看了一小时，开源的依然是liteOS，同等水平的物联网系统开源的一大堆。核心开源代码并没有新增，这也是鸿蒙在开源社区名声不佳的原因...因为宣传都宣传2年了，2年前那场发布会都说了一夜之间可以全部替换，至今开源进度还是远不如宣传进度啊
@xiaochanxin 官方文档上讲了大内存的系统基于linux， 内核基于Linux Kernel LTS社区开源基线，回合CVE补丁，包含了OpenHarmony上层特性适配 。如果说核心开源代码，我感觉应该是昨晚重点讲的软总线技术吧，看commit记录在1天前更新了https://gitee.com/openharmony/communication_dsoftbus
鸿蒙的开发历程，我看是被迫上马的，19年被安卓断供后才下搞得2.0，刚开始的1.0 明显只是为物联网准备的。就算是2.0，我觉得也是匆忙做出来，实际上不太看好后续发展，中国的it产业链太低端了，支撑不起操作系统和编译器的发展
华为的开源实力很强，有好几个linux内核的maintainer都在华为工作，我知道内核调度系统的maintainer李泽帆就在华为。每年华为的内核代码贡献量比阿里还多
这个和刚更新的 MIUI 12.5好像啊, 也不习惯. 之前用的mate30 5G, 换了小米. miui 见缝插针的塞广告, 关了一部分, 还有不少. 也是够烦
@ganggecz 批判华为狼性文化，让员工坐牢和赞赏华为自主创新对抗美帝技术垄断并不矛盾。该骂骂，该夸就要夸。你这种非黑既白，资本主义必须打到极左派看谁都是右。
@silencer 不要玩自媒体文字游戏吧。。。把某个时间段内打补丁数量的统计偷换概念成项目贡献率统计。（就某某手机 xx点xx分到xx点xx分是销量冠军一样 ）
内核代码贡献量一直有动态更新统计的，我们总体都挺微不足道的（非前十）...
可以按年份查阅
https://www.phoronix.com/scan.php?page=home
@qmqmww 这个事情是我的预测，因为是垄断，而且的确比较先进并比较友好，看我另一个帖子，再看一下鸿蒙2的发布会，基本上就可以断定这个结果了！
http://www.guanggoo.com/t/70732
1、很多人喷华为手机价格贵，又没有强买强卖，苹果卖大几千就是天经地义？国产的就只能卖低端市场才合理吗？android就应该比ios便宜？
2、关于鸿蒙，抄不抄我觉得真不重要，只是说出去给大众听抄袭不好听，但是搞开发的，现在开源这么发达，谁开发软件是从0开始，不都是各种开源框架基础上搞。对于华为重要的是能否形成生态，占领市场。
对于消费者而言，好用好看才是根本，我记得在苹果还没有成为街机的时代，每次发布会里UI IOS系统 硬件外观的一点点改变都会被吹上天。
而轮到鸿蒙，怎么出现这么多人云亦云的“技术专家”和“打假斗士”，动不动就扯ASOP的，不知是讨厌android想快点出新系统完全代替它还是护着安卓生怕被侵权了。这么关心技术问题就去源码托管网站（https://gitee.com/openharmony）去寻找代码漏洞或者提issue呗。
Mate30 x pro升级两天，UI美观实用，系统非常丝滑，续航加强，字体好像更好看了？切换耳机和使用matebook x pro更方便了。这些难道不是消费者才追求的吗？
ps： 五一回家，约见三个发小，一起五个人都在用mate 系列手机。
@silencer 我就知道就有这个新闻，还有个5.8排第二。。。但实际上每年小版本有巨多。。。这就是我上文说的 “把某个时间段内打补丁数量的统计偷换概念成项目贡献率统计。（就某某手机 xx点xx分到xx点xx分是销量冠军一样 ）”
而且如果你真关注了，还会发现华为的内核代码他自己的通信设备硬件驱动占比很多..
@xiaochanxin 5.10是个重大版本发布，确实是驱动代码多占点优势，但贡献驱动代码也是内核代码啊，衡量其他公司的贡献时也没区分代码类型，没必要苛责华为吧
我最近看很多说抄袭的很有意思. 我觉得需要分析下抄袭是什么意思, 一般说的抄袭有两种:
1) 法律意义的上抄袭, 有侵权嫌疑. 这个华为基本上不会做, 谁都可以Aosp代码下来, 换个名字然后说成是自己的os, 因为这是在Apache协议范围内的(像Apache/BSD等协议的就是允许其实鼓励白白使用, 包括用自己的商标 - 近30年来开源运动精神的一部分). MacOS也是基于BSD Unix 4.4 - 不会有谁说MacOS抄袭BSD. 国际上有那么多律师, 大公司的法务部来做这个, 整个法律系统非常完善, 大公司不会冒这个风险来 法律上抄袭 (阿里试着擦边了一下实现了下Android, 结果被Google告了没继续).
2) 概念/理念级别的抄袭, 这个一般没任何意义, 而且法律一般不会认同这点. 只是有点自豪感是不是完全自己原创而已. 但全世界都在用别人的概念, 而且这是现代技术进步的基础, 没有任何问题. 即如果你是理念的原创是很好, 但如果不是的话, 用已有理念然后在没有侵权的前提下创造出的产品也同样伟大 - 重点是创造出的新产品是否伟大, 而非原理念是不是自己的, 实际上几乎所有的创造都属于这种情况.
认证信息